美国人移民中国条件。
镜头：朱莉亚女士住在弗吉尼亚州，却是一家位于印第安那州保险公司的一名雇员。开车至少七八个小时的距离丝毫没有影响她的工作，因为一台电脑就是她的办公空间，将她和公司以及位于全美乃至世界各地的客户服务人员联系了起来。
记者经朋友介绍采访朱莉亚时，她刚刚结束公司召开的一次电话会议。热情开朗的朱莉亚告诉记者，她其实不喜欢“在家办公”这种形式，办公室那种人际交流的氛围更适合她，但“在家办公”的确给她带来了极大的实惠和便利。两年前，在公司做IT技术支持的朱莉亚因丈夫工作变换从印第安那州来到弗吉尼亚，原以为需要重新找工作，没想到公司同意她继续通过远程提供技术支持，而且不降薪水，让朱莉亚免了失业之虞。
朱莉亚每天和公司的其他雇员一样，准点上下班，打开电脑，进入公司网页，随时接收客户服务工作人员发来的各项查询指令。朱莉亚说，客户的信息都保存在公司的主机中，由于内容复杂，会分散在不同系统中。当客户拨打客服电话时，客服工作人员也许在美国，也许在菲律宾，但都是具有相当专业水准的人士。他们会立即将客户的投保号发送给像朱莉亚这样的技术人员，而朱莉亚则迅速从各个系统中调出客户的信息，整理后提供给客服人员，整个过程往往只有几分钟。客服人员则根据这些信息解答客户的问题，并提供具体建议。除了提供客户信息外，朱莉亚更有价值的工作是提供数据分析，根据客户要求的变化，观察市场需求，提出设计新的保险品种的建议。
朱莉亚说，虽然在公司里，像她这样完全“在家办公”的雇员比例并不高，但公司允许雇员每周在家办公一两天，这种做法目前正成为美国公司的流行文化。其优点是通过这一灵活性的安排，方便雇员在不耽误工作的同时照顾家庭，让工作更加人性化，同时，还能缓解城市的交通紧张。
美国英语中，没有“宅男”或“宅女”之类的表述，可能与热爱户外运动是美国人的主流休闲方式有关。但作为互联网的发源地，美国也是建立在互联网平台上的电子商务的发源地。朱莉亚的故事从一个侧面反映了电子商务的发展给人们的工作和生活带来的巨大变化。
日常生活中，不仅电子书在引发人们的阅读革命，网上购物已日益成为美国人生活的一部分。大型百货商店、服装品牌都有网上商店。商家希望消费者网上购物，不仅有成本原因，也有公司可以从中获得许多关于消费者个人喜好方面的信息的缘故，进而与消费者建立深度联系，有利于培养品牌忠诚度。消费者喜欢网购，是因为同一品牌在不同专卖店里卖的产品并不一样，而网上商店一应俱全，可以省下许多时间。同时，网购毫无后顾之忧。一旦发现所购之物有不中意之处，消费者可以在任何一家实体店无条件退货，不会遭遇任何尴尬。这是网购在美国风行的一个重要原因。
美国的商业管理人士断言，电子商务给零售业带来的变化是革命性的，尽管不会导致实体店的消失，但销售额会日益走高。2009年，美国网络销售额达1550亿美元，占整体零售额的6%。市场分析机构福瑞斯特研究最近发布的预测报告指出，美国网络零售额将持续稳定增长。预计2014年美国网络零售额将增长至2500亿美元，年均增长率为10%。
扩展阅读
美国移民教育规划：美国人是怎样教育孩子的?
子女教育是每个家庭都很注重的问题，尤其对于中高净值人群来说，更是投入重金培养孩子。为了让孩子拥有不一样的环境，不少家长送孩子美国读书。美国移民教育计划是每个移民者需要准备的重要环节，为了关心新移民熟悉美国教育环境，本文，给小伙伴们带来美国人是如何教育孩子的?
美国基础教育更人性化
美国移民教育计划告诉学生学习是自己的事，让学生自己去想，想学什么东西，因而学生在学习的过程中变得主动灵活、轻松愉快。美国基础教育还会注重培养学生的积极心态以及处理与四周事物关系的能力，让每个学生在教育之初都成为独特并且将来具有无限可能的人。
美国注重培养孩子学习喜好
美国的教材涉及广泛，除物理、化学、地理、生物等基础课程外，还会有艺术设计、话剧、科技、体育、音乐、经济课程等，旨在让学生全方面进展并且在丰富多彩的经历中挑选自己的喜好。美国更注重动手能力、创新能力。课程会涉及责任、沟通、人权、社会认知、自我鼓励、自身优劣势评估等主题，指引学生在素养和品行方面朝积极的方向进展。
美国更注重孩子生存能力
美国人更注重孩子的动手能力，家长会依据孩子的喜好参加运动队，男孩子从小加入童子军，去锻炼自己的体格和意志，学会野外生活的体会，女孩子体能练习强度上比男孩小，但附加学会做饭和手工，让孩子有足够的生存能力。
美国孩子经常参加理想者活动
美国家长因为忙自己的事业，没时间去监管孩子，让他们从小学会独立。业余时间，通常会支持孩子去参加理想者活动，锻炼孩子体力的同时，也培养了孩子的爱心。从对待孩子的教育上，无疑美国教育是布满聪明的。虽然对子女有点“残酷”，但是在子女成长的过程里，孩子才会亲身经历更多，成长更快!
从对待孩子的教育上，无疑美国教育是布满聪明的。虽然对子女有点“残酷”，但是在子女成长的过程里，孩子才会亲身经历更多，成长更快!美国移民教育计划是每个新移民需要提前准备的，想给孩子更健康的环境，想让孩子从小赢在起跑线上，带着孩子移民美国是不错的挑选，拥有身份的同时，还可给孩子更具竞争力的学习环境上风。
美国人是如何“拼爹”的
投资移民美国看美国生活：《纽约时报》专栏作家克鲁格曼(Paul Krugman)曾在Wealth Over Work一文中写道：美国正在倒退回“承袭制资本主义”的年代。在这样的制度下，经济的制高点不仅由财宝决定，还由承袭的财宝决定，因而出身的重要性要高过后天的努力和才能。克鲁格曼的论据是：1979年，1%收入最高的家庭得到了17%的企业所得;到2007年，这同样一群人却拿着43%的企业所得和75%的资本利得。美国富人榜前十名中有六位是财宝继续人，而不是白手起家的创业者。并且，如今那些经济精英的子女一开始就拥有无可比拟的巨大上风。
看官们心里估量要嘀咕了，这情况不是和中国差不多嘛?美剧《识骨寻踪》中的女主法医人类学家布雷恩娜博士(Temperance Brennan)有一句常说的话——“不要一下子跳到结论(Do not jump to conclusions)。”在下结论之前，且来分析一下美国人到底是怎么“拼爹”的。
中国古语云：“道德传家，十代以上，耕读传家次之，诗书传家次之，富贵传家，不过三代。”于是就有了中国人熟知的“富不过三代”一说。同理不同语，作为一个白手起家的“匠人国家”，美国的大亨们也很早就深知“富不过三代”的道理。因此美国富人教养儿女的方法并不是像中国的“土老财”那样，大把撒钱，豪车别墅，同意念书就念，不同意念书就玩，长大直接上岗接老爹的班。这种中国式的“拼爹”并不是一种“可持续”的“拼爹”，富二代过早地认为一切财宝都来得天经地义，将来把祖产败光的可能性比美国要大得多。
而一般美国的富豪，会在青少年时期给自己的后代提供舒适的条件，但绝对不是奢侈的条件，让他们接受最好的教育和工作历练。以纽约地产大亨唐纳德•川普(Donald Trump)为例，他培养子女的做法是，送他们去商学院，然后来老爹的地产公司上班，和所有员工一样，从基层做起。假如做不好，卷铺盖走人。
众所周知，美国的高等教育非常昂贵，非一般都邑贫民所能负担。而奖学金，由于专业及数量限制，大部分美国人还是得自掏腰包读大学。一般的中产阶级家庭尚可以负担，穷一点的家庭恐怕就比较困难。2005年，苹果公司前CEO乔布斯曾在斯坦福大学毕业典礼上发表演讲时坦白，自己不想花父母半生的积攒去大学度过四年无意义的时间，于是选择了退学。比起比尔•盖茨的“冲冠一退为创业”，乔布斯的退学理由或许更接近残酷的现实。
美国式的“拼爹”，拼的是更优质的教育，以及教育带来的更好的人脉和父辈给予的更多的历练。虽然这对于穷人来说有一点不公平，但这种“可持续进展”的“拼爹”模式决定了美国的企业家们可以把财宝和权力放心交给后代，也使得企业得以长期经营，一门生意，扎扎实实做个几十上百年，精益求精。
“拼爹”其实是一普通现象，经济学上把这种现象叫作“代际收入弹性”(International Earnings Elasticity)。加拿大经济学家迈尔斯•克拉克曾提出，世界上高度不平等的国家(如美国、英国、新加坡等)，财宝都具有较低的代际流动性，这意味着社会倾向于不平等，个人的经济地位由其父母的地位决定，子女处于父辈的经济阶层的可能性更高。而中国与美国相比，“代际收入弹性”的差距并没有想象中的那么大。贫富差距，或者说有代际的贫富差距中美都存在，那为何中国人就如此仇富呢?网友曾在论坛上发帖：“小时候以为读好书就会有好工作，现在才知道出身好就有好工作;小时候以为一分耕耘一分收获，现在才知道一点权力一点收获;小时候以为好人有好报，现在才知道好人被嘲笑;小时候以为做人要像山，现在才知道做人要像水;小时候以为对不起没关系，现在才知道相关系就没关系。”这段子虽说是说得极端了一点，但却生动地反映出了中国人对中国式“拼爹”的深度反感和厌恶。
中国版的“拼爹”，引起众怒多半是因为中国式“拼爹”拼的是一种“公权力的世袭”，当然其中也不乏人们的艳羡嫉妒恨，大家都想来一把有“名爹罩着”的优越感——凭什么不工作就能开保时捷的是你而不是我?而美国版的“拼爹”，虽然不时有经济学家和知识分子声讨，倒是没有引起民众的广泛仇恨。部分原因如上所说，美国的“拼爹”不是比拼财宝的夸耀，而是比拼财宝的增长能力和企业经营能力，有钱人所受的教育和经济支持天经地义让他们有更好的进展。但这只是一半的原因。
退一步说，一个白手起家没有“爹”可“拼”的美国人，通过自身努力也不会过得太差。再退一步说，即使你没什么大的志向，只想在公司做一个职员或者一般的白领，那么你在美国也能过上并不宽裕，但也很风光的生活——有房有车有私人假期，空气清新水洁净。
回到克鲁格曼的观点，“承袭制资本主义”一说也许也可以用另一种角度来看。富二代们凭什么来继续、制造财宝，或是破财败家。是凭好的家庭出身带给他们经营企业、制造财宝的能力吗，还是仅仅凭借垄断的权力?前者可以说是一种社会现象，后者则是一种社会问题了。
