移民加拿大申请条件。
中新网6月18日电 据加拿大《明报》报道，准移民被加拿大政府一刀切，联邦法庭在一个案例裁移民部败诉，移民部长康尼(Jason Kenney)上周五(15日)受到反对党批评。但他辩称，这是令申请人和国民双双受益的方法。
综合预算法案C-38中的一个内容，是将约28万名准技术移民申请人的积压个案一刀切删除。900多名申请人控告康尼，联邦法院一名法官日前裁定，政府有义务在适当时间内处理这些申请，它没有遵守承诺。
联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims)，上周五在众议院质询时间批评移民部长康尼，指摘他试图对积压个案“按删除键”，将那些遵守规则人士的申请删除。西姆斯说：“移民部长没有计划，他一边走一边制定计划，付出代价的是国民。”
康尼则说，重头来过是方式，能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说，反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量，他们希望积压个案无限增长。”yM16.CoM
他说：“他们对8年的等待时间觉得不满意，他们希望要来加拿大的人，等上10年、12年或者15年。我们知道，这对新移民、对我们的经济没有好处。”
联邦法庭法官伦尼(Justice Donald Rennie)上周四作出裁决时说，部长有权筛选申请人，但他也有责任，保证合格申请人的个案得到适当处理。尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案，西姆斯说，她相信，裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。
康尼在质询时间说，政府在检讨法庭裁决，但他也说，要处理这些申请，就会导致积压个案继续增加。他说，多数国民认为，移民数目已经够高，新民主党却还支持继续大幅增加。
小编推荐
加废28万移民申请案二读 律师拟申禁令告违宪
中新网6月28日电 据加拿大《星岛日报》报道，加拿大联邦参议院财政常设委员会(The Standing Senate Committee on National Finance)26日对以“一刀切”取消海外技术移民旧案的《C-38法案》进行二读审议。面对高院法官判对移民部不利的判决。联邦公民、移民及多元文化部长康尼(Jason Kenney)首度明确表示，目前他正委托移民部的法律顾问，再研究法院的裁定。不过，这完全不影响国会通过《C-38法案》，近日将公布正式响应。他强调，相信仅有部分人的申请案，移民部会按照法院要求审理，但其它后来加入诉讼的申请人，将无法比照办理。
多伦多律师李希(Tim Leahy)代表900个被“一刀切”的移民申请人，向联邦法院提出司法复核；法院早前裁定，移民部有责任处理所有根据法例提出的移民申请，不能够因为时间上延迟造成积压，而把申请作废。康尼表示，李希案件的裁决，法官已清楚表明，只要国会立法有明确指示，移民部将有权“一刀切”取消2008年2月27日前申请的旧案。他有信心能打赢官司，仅能对申请人说抱歉。
他说，被联邦“一刀切”的技术移民申请者，其实可根据其它类别重新申请，速度会更快。他说：“不到半年，即可申请通过，不须要再等七、八年。”
多伦多移民兼人权律师沃尔德曼(Lorne Waldman)则批评，移民部违反普通法的公平原则，通过《C-38法案》取消28万个申请人的资格，是政府率先违法。他表示：“这些人都已支付申请费，并且依法等候多时，这对他们不公平。”
沃尔德曼表示，他已接受近50个中国大陆和香港申请人委托，一旦《C-38法案》通过，立刻向联邦法院入禀申请颁发禁制令。
温哥华律师王仁铎也表示，《C-38法案》立法字眼漏洞很多，他将代表150个中国大陆和香港申请人提出诉讼，除要求移民部继续审理外，或会控告《C-38法案》违宪。王仁铎说，《C-38法案》的87.3(1)条文规定“移民部长的指令可以追溯以前申请的旧案”，这根本违反普通法“不溯及既往”的基本法治原则。不过，移民律师李克伦(Richard Kurland)对本报记者表示，他认为这些诉讼成功机会渺茫，因为《C-38法案》的87.4(2)条文清楚写明，“2012年3月29日以后，法院的判决将对‘一刀切’的案子没有约束力。”李克伦强调，联邦法官就李希提出的诉讼案时裁决，有关议案还没有在国会获得通过，法庭不能在其通过前插手。
不满加拿大废移民积案华裔怒斥翻版“排华法案”
不满加拿大废移民积案华裔怒斥翻版“排华法案”
据加拿大《世界日报》报道，加拿大移民部宣布将C-50移民改革法实施前送件的联邦技术移民积案作废，受影响者多达28万人，这些申请人在网络上串联抗议，他们难掩胸中怒火，有华裔申请人指其为“2012年版排华法案”(Chinese Exclusion Act 2012)，印裔申请人则将之与百年前的“驹形丸”(Komagata Maru)事件相比。
加拿大移民部长康尼上月底宣布将C-50移民改革法实施前送件，但尚未审理完毕的联邦技术移民积案作废，受影响者多达28万人。一些不甘多年苦候，移民希望却在一夕之间化为乌有的申请人组成“加拿大Pre-C50申请者纪录委员会”，透过网络串联，向加拿大政府表示不满。
他们的脸书专页上，有人在留言版上表示，退款买不回八年的等待及青春，更有华裔申请人难掩胸中怒火，指加拿大政府的做法是针对华裔申请人，根本是2012年版的“排华法案”。而印裔申请人则将之与1914年发生的“驹形丸”事件相比，指加拿大政府重演驹形丸事件(Komagata Maru repeted again by the Canadian government)。
“加拿大Pre-C50申请者纪录委员会”强调，保守党执政前技术移民也曾出现大量积案，但当时的自由党政府透过增加配额来解决，而非视而不见。他们强调，真正能消除积案又符合人道的做法是增加配额及资源，而非一刀切将积案作废。
移民网(ym16.com)为您提供最全面最新的移民相关知识和政策，帮助您解决移民中遇到的各种疑难杂症。其中《加拿大移民：废移民申请案败诉》的内容由移民知识小编2022精选编辑整理而成，希望对您的移民有所帮助，欢迎您通过移民加拿大申请条件专题访问更多精彩移民内容。
