申请移民美国条件。
移民美国关注美国移民攻略：据美国中文网援引《波士顿环球报》网站报道，采访了两位专为美国亚裔学生提供申请顶级高校指导的专家。在如今反映亚裔学生在申请哈佛等顶尖高校时因种族而遭遇不公平对待的问题控诉声见涨时，他们为亚裔学生申请人支的招是：不要显得太亚裔。
据介绍，居住在加州的詹姆斯·陈(James Chen，音译)为亚裔学生提供申请顶级名校的指导培训已经20年，接待的客户则不限于加州，也有东海岸的居民。他成立自己申请辅导公司的初衷，也是认为看到亚裔学生在申请精英高校时受到不公正对待。
“学校录取办公室看到的申请者都是很像的：考试成绩好，各科评分高，很多都会乐器，基本都不参与像橄榄球似的激烈运动。”陈先生说。
如果学生自高中起就开始接受他的申请辅导，他就会从很多大的方面做出调整，让学生不那么像美国人刻板印象中的亚裔。包括让学生换一种乐器学，或者做点更美式的运动。
报道说，在陈先生指导下的一名来自纽约的华裔二代移民女生申请了社会科学方向专业，被哈佛大学提前录取。
纽约曼哈顿另一家高校申请辅导公司的指导专家布莱恩·泰勒也提出类似建议，包括不要显得学生只是在意高分，而是发自内心热爱学习。
据泰勒说，由于如今竞争格外激烈，很少会有亚裔学生的家长将他的服务介绍给其他朋友的孩子，但是会把自家亲戚的孩子介绍来。
数据显示，尽管亚裔人口仅占美国总人口的约5%，但普林斯顿大学去年录取新生中21%是亚裔，哈佛是20%。尽管如此，亚裔群体仍指出，亚裔学生整体性的更为优秀反而让他们在申请这些顶级高校时遭受歧视，必须达到格外出类拔萃的程度才可能被录取。
全美多个亚裔社团日前向教育部民权办公室和司法部民权处提出行政申诉，控告哈佛大学在录取亚裔申请学生时存在歧视行为，要求联邦介入调查。
精选阅读
哈佛大学新生亚裔占23.8% 来自乡村人数增加
随着哈佛大学新生入校，有关新生的各项数据调查统计也随之出炉。本届新生亚裔占23.8%，远少于去年的26.6%。白人占据52.1%、非裔占11.4%、拉美裔占10.2%、原住民和太平洋岛民分别占据1.7%和0.8%。此外，大约有10%的新生来自乡村地区，这一比例与上一年的8.7%相比有所增加。
此外从地域来看，来自美国东北部的最多，占据39.4%。来自美国西部的占据15.6%，美东南部的占据13.4%，中西部占据12.3%，美国南部的占据6.9%。另外还有12.4%的学生来自海外。其中美东北部的新生有最强的意愿(70.1%)留在哈佛大学当地。
另外，大约有10%的新生来自乡村地区，这一比例与上一年的8.7%相比有所增加。今年的新生中28.5%来自都市，61.3%来自城郊。
本届哈佛新生中16%是家庭中第一个上大学者，其中仅有2.2%的父母年收入超过25万美元。而父母至少有一人上过哈佛的新生中79%的家庭年收入都超过25万美元。
从学生的家庭背景来看，来自年收入超过25万美元家庭的白人学生的比例是非裔学生的两倍。有42%的白人学生来自年收入超过25万美元的家庭。35%的亚裔学生、24%的拉美裔学生和22%的非裔学生来自年收入超过25万美元家庭。
哈佛大学2017-2018学年学杂费为6.5609万美元，超过半数的新生获得学校一定程度的财政补助。
60.3%新生来自公立高中，35.7%来自私立。新生的GPA平均分为3.94，近半在班级中成绩排行前两名。
哈佛校报此次调查收到853名新生回应，回复率约占50%。
亚裔美国移民学生遭哈佛招生程序歧视，近日出庭
八名支持哈佛大学招生程序、支持校园多元化的组织代表29日在哈佛招生官司案的法庭中讲述自己的背景和故事。这些校友和学生都表示，在申请过程中不包括美国移民种族，就无法全面了解申请人。
2017年毕业的哈佛校友 Itzel Libertad Vasquez-Rodriguez 说，申请哈佛时，自己的论文是写身为墨裔，在南加州成长的经历。她说，墨裔身份影响自己所做的每一个决定，自己生命中的所有抱负都围绕着有色人种小区和自我的种族身份认定。
2016年届非裔校友、去年获哈佛教育硕士的Sarah Francis Cole说，如果招生人员不考虑种族因素，自己可能无法申请哈佛。“不考虑种族的招生政策是种抹拭行为；试图看不见我的种族，就是不去看我。”他说。
越裔的大四学生 Thang Diep 回忆与父母来美时面临的挑战。在他申请哈佛时，写了自己因为说话带口音被人嘲笑、一直避谈自己越裔身份的经历。
“学生公平入学”(SFFA)律师仅向八名作证者中的两人提问。律师问Thang Diep，哈佛是否应采取更多措施增加校园的社会经济多样性，亚裔是否遇到偏见。Thang Diep 表示，他赞同各种形式的多元化，也表示亚裔确实面临对有色人种的偏见。
SFFA律师也对1984年毕业、现为杭特学院(Hunter College )社会学教授的 Margaret Chin提问。她曾经在1983年协助撰写一篇名为《入学：不可能》(Admissions: Impossible)的文章，探讨亚裔在招生中面临的挑战，并主张亚裔应被纳入多元招生政策中。
律师问Chin，亚裔申请人是否仍然面临该论文所指出、例如论文中称许多亚裔因主观的个人评分而落落选等问题。她回答，自论文发表后，大学校园中的亚裔人数已有很大的变化。
Chin表示，自该论文发表以来，亚裔美国移民学生在大学校园中的存在发生了很大变化。
哈佛大学录取新生中亚裔比例创新高 占22.2%
据美国《世界日报》报道，哈佛大学当地时间3月30日晚公布，该校本科今年从近4万名申请者中录取2056名学生，录取率为5.20%，略低于去年的5.22%，连续创最低录取率纪录；其中亚裔生人数占22.2%，再创新高。
据哈佛校报报道，2021届招生哈佛招生，收到创纪录的39506份申请表。去年12月提早录取收录938人。3月30日再招收1118名学生。
此届录取生中亚裔生人数占22.2%，略高于去年的22.1%，再创新高。不过少数族裔所占总体比例下降，拉丁裔从去年的12.7%降低到11.6%；非洲裔学生占14.6%，与去年持平。
哈佛大学今年录取的女性比例为49.2%，高于去年的48.4%。从区域来看，新英格兰地区占16.5%，西部地区占21.4%，南部18.7%，东部大西洋地区占15.7%，中西、中部和山区占15%；国际学生人数占11.4%。
对于预期的专业方向选择，26.5%录取生表示对社会科学感兴趣，其次是计算器科学与工程学(19.3%)，生物科学(19.2%)和人文学科(15.5%)等。
此次哈佛录取生中，来自中低家庭学生人数再度增加。据该校招生和财政资助办公室数据，本科生大部分获得按照需求提供的财政援助后，平均家庭支出为12000美元。家庭收入不到15万美元者，学杂费支出仅占年收入的10%或更少。另外，家庭收入低于65000美元、获得全额资助的哈佛生约占五分之一。今年哈佛还推出了一项“启动资金”，提供给有需要的学生2000美元入学花费。
美国亚裔很出色 华裔被赞有文化
最新调查数据显示，亚裔成为近年全美人口增长最迅速的族裔，在明尼苏达州也不例外。2012年，亚裔和其他少数族裔成为推动明尼苏达州人口增长的主要动力。
据美国移民专家了解，美国人口普查局公布报告称，2012年亚裔净增人口7750人，同比增长3.4%，是明尼苏达州人口增长最快的族裔。同时，6.9%的明州居民在海外出生。
尽管如此，明州种族多元化不及全美，仅有17%的人口为少数族裔，而全美30%的人为少数族裔。黑人仍是明州最大的少数族裔群体，其次是拉丁裔、亚裔和印第安人。
2010年至2012年间，明州少数族裔人口增长迅速，特别是少数族裔儿童。明州人口统计学家苏珊·布劳尔称，亚裔新增人口多数为家庭新生儿，同时印度裔移民又起到了推波助澜的作用。
近年来，明州各族裔出生率均出现下滑。布劳尔称，一些人因为经济衰退而选择不生育，这也体现出很多移民已经被明州同化，不再像父辈一样养育大家庭。
“经济衰退的影响是暂时的，”布劳尔称，“不过，移民在明州生活的时间越长，他们就会更倾向于拥有更明州化的家庭规模。这一情况已在二代移民身上体现出来了。”
据介绍，上世纪七十年代，随着华裔、日裔和菲裔移民的到来，明州的种族日益多元化。
明尼苏达亚太裔委员会执行主任希亚·海尔称，“作为来自40多个国家的移民的整体，亚裔做得很出色。看看华裔和印度裔社区，他们是最有文化最富有的群体之一。”
从希亚·海尔称对华裔的评价我们也可以看出，华人在美国已经被接受与认可，也希望未来移民美国的中国人，一定要维护好自身形象，这样自己在美国的生活才能一帆风顺。
亚裔入学将更难？华媒解析美国加州“ACA
据美国《世界日报》报道，引起广泛争议的加州议会法案“ACA-5”，将于6月25日在加州参议会表决。如通过，将列入11月选票公投。其可能带来的影响在华裔社区内众说纷纭，尤其是对于大学招生入学上的改变。
因为本身亚裔的入学分数就比其他族裔要高，同时亚裔的在校生比例也高于亚裔人口的比例，这让不少华裔担心，一旦恢复照顾族裔因素的“平权法案”(Affirmative Action，简称“AA”)，那么被视为勤奋读书的亚裔学生进入公立名校则会更难。
针对“平权法案”的历史、前景和几个争议点，本文将逐一分析。
历史背景：
1996年加州公投通过了“209号法案”(Prop. 209)，并且写入州宪法。这个法案明确禁止加州的公立机关在公校招生、公职招聘、和公家合同招标时考虑申请者的族裔、性别的因素。举例而言，也就是说加州大学系统内的公立学校，在招生的时候不可以将学生的族裔、性别作为考虑是否录取的因素，即不能使用“AA”。
2014年，加州议会曾经提出“SCA-5”法案，想要将上述的公立教育招生不得考虑族裔因素这一个方面，单独抽出来废除。但是因为亚太裔社区的反对而最终未有在议会中通过。
2020年的这一次ACA-5法案，则是全面废除209号法案，即涉及公校招生、公职招聘、和公家合同招标三个方面。
ACA-5的进程：
首先，ACA-5的全称Assembly Constitutional Amendment No. 5，即加州州议会的第五号州宪修订案。法案若是在议会内通过，也只是完成第一步，即意味着2020年11月的选票上，将会由全加州选民公投来决定是否取缔209号提案。
因为涉及加州修宪，所以必然要经过公投。1996年209号法案通过之后，加州议会多次努力想要废除209号，2020年的ACA-5可谓是最接近的一次。
目前在华裔社区中，对于公职招聘、公家合同招聘的争议较小，最大的争议点在于公立学校招生，考虑族裔因素是否会对华裔社区有影响。ACA-5料将在周五前会最终得到议会的通过。
“限额”与“人口比例”
若是2020年公投通过，正式废除了209号法案，那么以后加州公立学校的招生时，会发生怎么样的变化，目前无人知晓。
也就是说，公投过了之后，一切还只是开始。届时加州的学校官方、立法者将会有权制订新的招生准则，相信社区各界也会参与讨论对话，但是具体会怎么发展目前不得而知。
一个需要澄清的就是“种族限额”或者是“种族配额”(Racial quota)。根据最高法院在1978年的判例，对于某个种族实行配额属于违宪(unconstitutional)。所以就算会考虑族裔因素，公立学校也是不得实行配额。
同时另一个配额的说法，就是涉及人口比例。ACA-5同样没有提及关于人口比例和招生人数比例的关系。也就是说，最终209被取缔之后，一切的招生准则会重新制订，目前无人知道会是如何。
私立学校的“平权”
ACA-5只是涉及公立学校。私立学校在招生的制度上则有更大的自由度，不少名校都有使用“AA”。常青藤(Ivy League)名校，几乎都有在招生时使用“AA”，即考虑种族因素。久负盛名的哈佛大学也被告歧视亚裔。
在加州，私立名校斯坦福(Stanford)、南加大(USC)等，也都有使用“AA”。
2019年华盛顿州也有类似加州可能会有的因ACA-5而促成的公投。最终因为亚太裔社区的倾力反对，华盛顿州的恢复平权法案的公投以2%左右的劣势被选民否决。
移民网(ym16.com)为您提供最全面最新的移民相关知识和政策，帮助您解决移民中遇到的各种疑难杂症。其中《亚裔学生申请美国顶尖大学攻略：淡化亚裔特征》的内容由移民知识小编2022精选编辑整理而成，希望对您的移民有所帮助，欢迎您通过申请移民美国条件专题访问更多精彩移民内容。
