【www.ym16.com - 移民条件低】
哥斯达黎加移民公司介绍，在1993年1月，哥斯达黎加成为拉美地区第五个拥有因特网服务的国家，排在巴西、智利、墨西哥和阿根廷之后。但经过20年的发展，目前哥斯达黎加用户平均宽带网速仅为2.1M/秒，在拉美地区仅高于洪都拉斯、萨尔瓦多等少数国家。截至2012年第3季度，哥只有3%的用户网速超过4M/秒。同时，尽管2008年6月开放电信服务市场后，哥手机上网速度增加到原来的四倍（达1.8M/秒），但网速总体水平仍然较低。
据悉，在国际经济论坛2012-2013年全球竞争力指数排名中，哥斯达黎加在128个国家中位居第46位。在手机宽带上网用户量方面，哥斯达黎加排名仅第100位，略高于尼加拉瓜。目前多数国家已经将电话和网线上网、无线网带宽等作为开展贸易、吸引外资、改善教育、便利公共服务等重要手段。现在国际大型跨国企业的运作均依托互联网。一个国家拥有良好的因特网基础设施，将吸引这些企业安家落户。显然网络建设不足削弱了哥的竞争力。哥国家电力电信公司（ICE）宽带服务经理马尔文·罗哈斯坦诚，这方面的问题跟缺乏政治意愿、投资不足和决策迟缓不无关系，同时哥电信市场过于垄断于ICE，缺乏有效竞争和商业模式也造成了这一死结迟迟难以打开的重要原因。
根据全球最大的CDN服务商--美国Akamai公司统计，拉美部分国家的网速情况为危地马拉3.1M/秒。智利3M/秒，墨西哥2.8M/秒，哥伦比亚2.7M/秒，巴拿马2.6M/秒，阿根廷2.1M/秒，哥斯达黎加2.1M/秒。
Akamai公司是为数不多的旨在消除Internet瓶颈和提高下载速度的几家新公司之一,是一个致力于网络交通提速的“内容发布”公司，是波士顿高技术区最卓越的新兴企业之一。Akamai公司向全球企业提供发送互联网内容，汇流媒体和应用程序的服务。
业内人士认为，在互联网告诉发展的时代，哥国只有加快网络建设的步伐，才能吸引更多海外人士投资移民哥斯达黎加，促进哥国经济发展。
编辑推荐
哥国税收改革进度或影响穆迪对哥政府的评级水平
据哥斯达黎加投资移民中介了解，近日，评级机构穆迪认为，受税收改革进展缓慢导致财政状况恶化影响，目前哥斯达黎加的投资评级正处于脆弱状态。
该机构主权债务分析师托雷斯称，若哥政府不出台新的税收计划，很有可能会对该国评级产生负面影响，并改变对未来预期。
穆迪于2010年9月将哥斯达黎加主权风险评级由Ba1级上调至Baa3级，以提振国际市场投资该国主权债务的信心，这一做法甚至还在哥政府最近两次向外国投资者发行欧元债券时起到了积极作用。
穆迪至今尚未发布本年度哥斯达黎加国别报告，但另两家重要评级机构惠誉和标普已发布，并期待变革的迹象。
事实上，托雷斯认为，这是穆迪在评定哥斯达黎加投资水平前哥政府能够推动税收改革的最后机会，他表示，哥政府的核心问题依然如故，穆迪目前正等待其出台最终解决方案，之所以至今未作决定是因为哥政府负债率较低，尚有一定灵活度，但这已是最后的时机。
穆迪希望能于今年底至2014年初期间得到哥政府的反馈。
有关专家表示，一国主权评级或前景出现变动带来的主要后果有外部融资成本上升和吸引外资困难。若穆迪下调哥斯达黎加的投资评级，对于外部市场而言将是个非常不利的信号，不仅可能提高哥政府的融资成本，还会对该国的投资产生影响。由于税收改革缺乏进展，目前穆迪拟重新审视两年前给予哥政府的评级水平和信心。
标普和惠誉在2月发布的报告中亦称，若哥政府的财政情况日益恶化，两机构将下调其主权评级。
去年，受经济改革迟缓和增速过低影响，穆迪已下调了萨尔瓦多和洪都拉斯的评级。
哥斯达黎加央行前行长瓜迪亚认为，调低评级的主要原因是哥政府在财政和经济改革领域的不作为，评级的下调会影响整个国家，包括私有部门。他还称，外界的上述警告应促使哥政府部门引起重视并采取行动。评级忽上忽下对于一个国家而言非常有害，投资评级若能维持，则不会有事，如果上调会吸引关注，如果下调则会引来更多的关注。
另一方面，据哥斯达黎加拉菲斯证券公司经理加里塔分析，若哥斯达黎加的投资评级下降，外国养老和投资基金将不会再购买该国发行的欧元债券，因为作为一项投资工具它不具备良好的投资评级。这样不仅哥政府在国际市场上融资的成本将增加，而且哥斯达黎加国家电力电信公司和石油公司的股票价值也会受到影响。
据悉，4月哥政府发行的12年和30年期欧元债券利率分别为4.375%和5.625%。
标普和惠誉在已发布的本年度哥斯达黎加国别报告中一致认为，目前哥政府应对高财政赤字的回旋余地越来越小。
两家评级机构对该国的前景展望维持在“稳定”水平，但由于其经济和金融形势面临不确定性，故将其投资评级定义为“投机”。
对此，哥斯达黎加财政部长阿亚雷斯承认，三大评级机构均已呼吁哥政府尽快解决面临的财政问题，否则下调评级的代价将是该国未来对外举债的成本增加多至一个百分点。他还透露，目前哥政府的应付措施是力争在本届政府任期结束前出台一项新的财政计划。
笔者认为，如果哥国政府的评级下调，势必也会影响到客户对哥斯达黎加移民项目的信心，希望哥国政府能给与重视。
哥斯达黎加移民信息 哥国对进口大米加收11.67%关税
据哥斯达黎加移民专家了解到，哥斯达黎加政府公报（La Gaceta）于9月21日中公布了该税收法令。该法令将进口大米关税税率由此前的35％提高到了46.67％，其实施期限为公布当日起，直到今年12月31日。
“特别农业保护”指的是通过暂时调高关税的手段，抑制某种农产品进口量的增加，以保持该农产品国内价格的稳定。
哥斯达黎加农业部、经济部和外贸部在公报中表示，在决定对大米进口关税进行调整之前，农业部曾就是否实行该保护主义税收政策进行过研究；并且，在正式公布该关税政策之前，哥斯达黎加政府曾举行听证会，会上没有得到任何反对意见。
“国家稻业公司（Corporacin Arrocera Nacional，简称Conarroz）提供的数据显示，糙米进口量的增长使得国家稻米库存量增加，这将直接和间接地影响国产大米的安置。”有关本次关税调整的法令的中写道。
然而，由于多米尼加共和国、中美洲和美国之间的自由贸易协定，本次关税调整并不适用于产地为美国、中美洲、智利和墨西哥的大米；针对以上国家和地区，哥斯达黎加依旧保持大米进口零关税政策。
对于哥斯达黎加来说，大米是最重要的日常消费品之一；国产大米通常只能满足该国消费量的60%，其余四成则依赖于进口；据统计，截至9月21日，今年哥斯达黎加累计进口大米6366.83吨。
哥斯达黎加自由消费者协会（Asociacin de Consumidores Libres）主席胡安?里卡多?费尔南德斯（Juan Ricardo Fernández）表示，这项措施将对国内大米消费者造成影响。
“毫无疑问，这将导致大米价格的上涨。该举措说明了政府对于社会底层阶级的轻视。”里卡多·费尔南德斯说。他还表示对于政府所谓的听证会并不知情。
联合国秘书长：国际移徙对原籍国的影响
国际移徙可以对原籍国产生若干积极影响：减轻劳工过剩国劳动力市场的压力；通过汇款改善移徙者家庭的福祉；发挥汇款的倍增效应促进收入增长并帮助减轻社区一级和国家一级的贫穷以及利用财政中介使汇款促进生产性投资。本章集中讨论移徙的这些影响。
不过，原籍国面临一个矛盾：为了产生汇款它们必须放弃提高生产力所需的劳工和技术。这或许是使国际移徙成为原地经济发展促进因素的一个最大问题。下面第四章将审查技术人员移徙所产生的各种挑战和机会。
除了因扣下汇款移交费和利用汇款影响所产生扛杆作用获利外，原籍国还可以通过与旅居国外侨民社区合作、通过回移促进储蓄、知识和技术转移。移徙在这方面促进共同发展的潜力将在第五章讨论。
A. 国际移徙与原籍国的劳动力市场
实际上所有迹象都显示出需求大的劳动力市场会削弱移徙意愿。不过，工人离开却不一定会导致劳动力市场需求加强。在一些国家，移徙的工人很容易被取代，他们的离开不会带来明显的产出损失或工资增加。在移徙者数目比劳动力相对低的情况下较可能出现这种结果，离开的工人大多数是失业者或就业不足者，可以通过内部移徙或培训来取代他们而不会导致工人素质明显下降，孟加拉国、印度、印度尼西亚或斯里兰卡的情况正是如此（Lucas,2005）。在失业或就业不足情况严重的人口极为稠密的国家，即使是大量移徙也只会对失业情况或工资产生微不足道的影响（联合国，1998）。
不过，移徙是有选择性的，因此可能对特定部门的工资带来上升压力。例如在巴勒斯坦，移徙到海合会国家可能导致技术熟练建筑工人的工资增加，也可能导致非技术工人和农业工人的工资增加（联合国，1998）。同样地，菲律宾的实际工资似乎与移徙并增，特别是对产业工人而言（Lucas,2005）。在移居国外人口众多的小国家内，移徙会使失业和就业不足情况明显减轻。
不管工资会出现什么情况，低技术工人移民出国一般会使留国者获益，例如在阿尔巴尼亚，移民出国有助于向私营部门就业过渡（Lucas,2005）。在出现大量移徙者外流的国家，例如墨西哥、巴基斯坦或菲律宾，每年离去的人数与没有移徙的劳动力增加人数相接近，显示出在失业者增加或经济停滞时期，移徙会提供重要的就业出路（O’Connor 和Farsakh,1996年）。
劳工移徙也一直是促使一些群体积极参与经济的手段。移徙到外国当家庭用人的妇女，尤其是来自印度尼西亚或斯里兰卡等国家的此种妇女，在移徙前往往从事没有工资的工作。1980年后期离开斯里兰卡的妇女移徙工人约有一半是第一次加入劳动队伍（Rodrigo 和Jayatissa,1989）。一些发达国家内年轻“假期兼职者”的情况也是如此，因为他们在移徙前大多是学生或最近才毕业的学生。
B. 国际移徙、收入分配和减轻贫穷
低收入加强了人们移徙出国的意愿，但在收入增加时国际移徙往往也增加。一般来说，国际移徙者来自本国中等收入家庭，主要是因为国际移徙费用高风险大，贫穷家庭没有足够的办法也不可能承受这些风险。因此，生活贫穷者的国际移徙相对来说仍然较少，在原籍社区，低收入家庭的移徙可能性较低，但随着收入增加而提高，而收入较高者的移徙倾向则会减少（Taylor,2006）。
不过，来自某一社区的移徙者一旦在国外有了立足点，该社区的移徙就可能增加，因为出国者会帮助亲友们移徙。结果建立起“移徙网络”，使移徙费用和风险下降，移徙妇女较关心避免风险问题，网络关系对她们特别重要（Massey等，1998年）。随着时间的推移，进入网络的途径就不仅包括亲友，而且还扩展至包括促进移徙和使移徙得以持续的机构，包括征聘业（Woodruff 和Zenteno 2001年；McKenzie 和Rapoport,2005年）。
了解到移徙先从生活较富裕家庭开始，后来才扩大到更多的较贫穷家庭，这就可以解释为什么不同的研究所报告的国际移徙对收入不平等和贫穷的影响的结果表面上看是矛盾的（Barham和Boucher,1998年；Knowles和 Anker,1981年；Adams 1989年；Adams和Alderman,1992年；世界银行,2006）。也就是说，当一个社区开始有人移徙的时候，汇款首先会加剧收入不平等情况，但随着较贫穷家庭的移徙者加入外流队伍，汇款会减少不平等情况。例如墨西哥农村，在移徙变得更普遍时，汇款在加剧收入不平等方面的影响下降，但现金流入在减轻贫穷的深度和严重程度方面的影响则加强（Taylor,Mora等，2005年）。其他地方的研究也证实了这些结果（Ozden和Schiff，2006年）。一项重大的后果是，低技术工人移徙很可能会减轻发展中国家的贫穷状况（世界银行，2006年）。
鉴于移徙有助于减轻贫穷，必须在制定减贫战略和编写联发援框架规划文件时将移徙问题考虑在内，一些发展中国家正在这样做，要在这方面制定有效干预措施，必须扩大证据基础，特别是寻找出加速汇款对最贫穷家庭的积极影响的途径。
C. 汇款的影响
汇款是国际移徙最直接最明显的利益。世界银行估计，过去十年来全世界的汇款3 转移增加了一倍以上，从1995年的1 020亿美元增至2005年的约2 320亿美元。汇往发展中国家的数额在全球汇款中所占的比例也有所增加，从1995年的57％（580亿）增至2005年的72％（1 670亿美元）。汇款集中在几个国家：2004年收款最多的20个国家所收汇款占世界总额的66％，其中有8个是发达国家（见表11）。按重要次序开列，印度、中国、墨西哥和法国收取全球汇款的三分之一，只有在菲律宾及塞尔维亚和黑山这两个主要收款国，汇款占国内总产值的高比额。汇款至少占国内总产值10％的20个国家中大多为发展中小国。
由于报告系统未必知道通过非正规作业或随身携带转移的汇款，人们认为真正的汇款数额比所引述的估计数大。不过，这些估计数大约已是实际报告值的两倍（世界银行，2006年）。由于许多国家无法报告汇款数据，必须估算数值。由于这一不足之处，在解释可得到的估计数时必须小心谨慎（Kapur,2003年；世界银行，2006年）。
几十年来，人们一直希望收取汇款的家庭会用汇款进行生产性投资，从而在本土创造新的收入机会或用于走向今后移徙以外的另一条途径。不过，专门集中研究汇款使用情况的报告不断显示出，汇款大多用于消费。要了解汇款的真正影响，眼光必须超越其直接用途。比较有无国际移徙者家庭支出的研究报告显示出有移徙者家庭比起同一收入水平的其他家庭投资较多，消费较少，表示汇款确有助于改善经济成果（Taylor 和Mora，2006年；Adams，2005年）。特别是，汇款往往成为支付教育和保健的手段，从而加强人力资本（世界银行，2006年）。此外，国际移徙因产生汇款，也帮助家庭克服它们因市场发展不足而面临的一些限制。缺乏信贷和保险、产出和投入市场交易费用高昂以及因通信和交通基础设施不佳而只能获得有限信息等因素限制了发展中国家内家庭的生产力。这些限制因素可因移徙部分克服（Stark,1991年；Taylor和Martin，2001年）。移徙者可以通过汇款使家庭获得资本和收入保障，这可促进过渡到更具生产性的活动，例如商业农业生产或微型企业。例如在墨西哥，投资到微型企业的款项约有五分之一与汇款有关（Woodruff和Zenteno，2001年）。汇款似乎也会纾解新设立企业在信用贷款方面所受限制，例如在菲律宾（Yang,2004年）。
但移徙无法克服所有类型的市场问题。如果家庭无法聘用工人或以节省劳力的设备取代移徙者，生产力就会下降。因此，移徙可能会在短期内减少派出移徙者家庭的生产，但长期而言，随着有人移徙到国外的家庭较能够投资并适应移徙者离家的情况，其生产力会增加（Massey等，1998年）。由于向家庭提供它们进行投资所需的流动金和收入保障，移徙和汇款会在家庭内创造“收入乘数”，使家庭每收到一元汇款，其收入即增加一元。
汇款也具有潜力增加无移徙者家庭的收入。由于信增效应，每一元的汇款可以在原籍社区创造两元或三元的额外收入，主要是因为汇款用于地方经济内其他人提供的货物和服务。就算是用汇款来购买原籍社区外生产的货物和服务，倍增效应也会因为在全国经济扩散而使收入增加。结果，汇款增加会刺激收取汇款以外的家庭进行投资，因为货物和服务的需求不断增加会使收入增加。因此，汇款不仅会影响到收取汇款的家庭，而且会影响广泛的经济。尽管汇款乘数在国家一级比原籍社区一级大，但它们在社区一级的比例效应较大。
不过，如果汇款用于非贸易项目，即不在国际市场交易的货物和服务，它们所产生的额外需求可能会导致这类货物和服务的价格上升。这一迹象显示出有大量移徙者在外国的地区的工资或地价较高。这些价格变动可能减少生产，除非生产力也增加。因此，国际移徙可能会在短期内减少地方生产，特别是减少严重依赖劳力的活动，但就中期和长期而言，则可能会通过它所产生的收入和投资信增效应增加地方的生产（Massey等，1998年；Taylor和Adelman，1986年）。
移民网(ym16.com)为您提供最全面最新的移民相关知识和政策，帮助您解决移民中遇到的各种疑难杂症。其中《企业在哪安家落户也要看网速 哥国网速低对其影响大》的内容由移民知识小编2022精选编辑整理而成，希望对您的移民有所帮助，欢迎您通过移民条件低专题访问更多精彩移民内容。
